В українців з'явилася нова зброя, про яку можна співати. Тарас Боровок, український солдат, який раніше написав вірусну музичну данину поваги поставленому з Туреччини безпілотнику Bayraktar, нещодавно випустив нову пісню, присвячену поставленій американцями високомобільній удосконаленій ракетній системі, більш відомій під своїм нині відомим абревіатурою.
«ХІМАРС! Наш надійний союзник з Америки тут. Хочеш зустрітися з ним? — звучить мелодія, що запам'ятовується, опублікована минулого тижня на сторінці Генерального штабу Збройних сил України у Facebook.
Навіть за стандартами цієї війни, насиченою соціальними мережами, HIMARS викликає багато галасу. Місяць тому міністр оборони України Олексій Резніков написав у Твіттері: «HIMARS прибули до України. Дякую моєму колезі та другу @SecDef [міністру оборони Ллойду Дж. Остіну III] за ці потужні інструменти! Літо буде спекотним для російських окупантів. І останній для деяких із них.
Поки що хвилювання Резнікова видається виправданим. Ракети, випущені з HIMARS, вразили понад 30 російських цілей у тилу ворога в Україні, включаючи склади боєприпасів та пункти управління. На загальну думку, вони збентежили російську логістику і сповільнюють просування російських військових на схід України. Губернатор Луганської області, що роздирається війною, назвав росіян «панікуючими» з приводу можливостей HIMARS. Одна з ознак того, що галас може бути правдою: міністр оборони Росії Сергій Шойгу наказав своїм силам приділити першочергову увагу їхньому знищенню.
Останніми днями Україна використовувала HIMARS для удару по ключовому мосту, який використовується російськими військами для поповнення запасів в окупованому місті Херсон на півдні України. Удар, ймовірно, був частиною підготовки до майбутнього наступу з метою відбити місто, захоплене росіянами у перші дні війни.
США вже відправили 12 HIMARS до України, і Остін оголосив у середу, що ще чотири перебувають у дорозі. Великобританія також відправила три артилерійські установки M270 - старішу, але сумісну модель - і Німеччина також надала кілька. Ця система стала чимось на кшталт лакмусового папірця західної підтримки України. У нещодавній колонці Washington Post оглядач оборони Макс Бут стверджував, що якби адміністрація Байдена серйозно ставилася до скорочення війни, вона «направила б 60 HIMARS в Україну».
Частково причина ентузіазму HIMARS полягає в тому, що вони надали перші причини для бойового оптимізму для України та її союзників за досить довгий час. З початку квітня, коли російські війська відмовилися від своєї злощасної спроби захопити Київ, щоб зосередитися на східному Донбасі, вони повільно, але вірно просувалися вперед, значною мірою через свою переважну перевагу у важкій артилерії. Прибуття HIMARS є першою ознакою того, що баланс в артилерії може зміститися на користь України.
Наскільки диво-зброя HIMARS? І чи може це справді переламати хід війни?
Що таке ХІМАРС?
Високомабільна артилерійська ракетна система більш-менш схожа на те, на що вона схожа: платформа, завантажена кількома ракетами, які можна запускати в короткій послідовності. HIMARS є особливо складною версією, кожна з яких несе або півдюжини керованих ракет з дальністю дії близько 40 миль, або одну армійську тактичну ракетну систему (ATACMS) з дальністю дії майже 200 миль. Навпаки, гаубиця-гармата M777, одна із найсучасніших артилерійських знарядь США на полі бою в Україні, має дальність стрілянини менше 20 миль.
Корисне навантаження HIMARS досить потужне, щоб завдати шкоди нарівні з повітряним бомбардуванням.
Є деяка історична іронія в тому, що ця зброя зараз робить життя російських військових нестерпним, оскільки вони намагаються «денацифікувати» Україну. Поради були піонерами у використанні реактивних систем залпового вогню, починаючи з Другої світової війни, коли реактивні установки «Катюша», також відомі як «сталінські органи», застосовувалися з руйнівним ефектом проти справжніх нацистів. (Україна також має у своєму арсеналі кілька реактивних систем залпового вогню радянської доби, як із довоєнних запасів, так і за рахунок пожертв Польщі та Чехії.)
США наздогнали Ради, розробивши у 1980-х роках M270, який використовувався під час війни у Перській затоці 1991 року. Більш легкий та простий в обслуговуванні M142 HIMARS був розроблений у 1990-х роках та виробляється сьогодні компанією Lockheed Martin. По суті це ракетна установка, встановлена на кузові вантажівки, M142 HIMARS досить легка, щоб її можна було перевозити на вантажному літаку, а її мобільність ускладнює знищення противником.
HIMARS використовували американські військові в Афганістані, Іраку і навіть в Йорданії, де вони застосовувалися для обстрілу цілей Ісламської держави за кордоном у Сирії. Але зрештою вони краще підходять для нинішньої війни в Україні, де не бракує великої та нерухомої стаціонарної інфраструктури. "Ми використовували їх раніше, але не в такій ролі, для якої вони дійсно були створені", - сказав Grid Марк Канчіан, полковник морської піхоти у відставці, який зараз працює аналітиком у Центрі стратегічних та міжнародних досліджень.
Попередні системи ракетних пускових установок були відомі своєю руйнівною силою, але водночас грубою та неточною. Найбільшим технічним проривом за останні роки стала розробка ракет з точним наведенням, які використовують GPS-стеження для ураження конкретних цілей на великих відстанях.
HIMARS також випробовувався в минулому як потенційна протикорабельна система, яка могла б запропонувати Україні кілька привабливих варіантів у битві за контроль над Чорним морем.
У чому підступ?
HIMARS не перший «змінник правил гри», що з'явився на полі бою в Україні. Ті безпілотники Bayraktar, а також протитанкові ракети, які стали відомі як Javelin, теж були на піку популярності. Зрештою, російська тактика адаптувалася, і зброя стала менш ефективною.
Це може статися і з HIMARS, навіть якщо це ще не сталося. У той час, як Росія стверджує, що знищила HIMARS в Україні, США та українці відкинули ці твердження. «На сьогоднішній день ці системи не були знищені росіянами, і я стукаю по дереву щоразу, коли говорю щось подібне», — заявив у середу на брифінгу для преси голова Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Марк Міллі.
Тим не менш, HIMARS та інші мобільні ракетні системи тепер будуть головним пріоритетом для російської артилерії, авіаударів та безпілотників. Російські військові, схоже, поки що не в змозі використовувати свої засоби радіоелектронної боротьби, щоб заглушити системи GPS HIMARS, оскільки вони дуже ефективно діють проти українських безпілотників, але це може змінитися.
Технічне обслуговування також, ймовірно, буде проблемою. Українські військові напрочуд швидко навчили свої війська використанню HIMARS; вони були розгорнуті на полі бою протягом кількох тижнів після їхнього прибуття. Але складнішим завданням буде зміст. В нормальних умовах навчання обслуговування такої просунутої системи, як HIMARS, може зайняти місяці, і це без урахування складності пошуку запасних частин на полі бою. І констатувати очевидне: це нормальні умови.
І хоча Україна сама запитує ще десятки HIMARS, залишається питання, скільки окремих ракет США надішлють Україні. Наразі США відправили в зону бойових дій «сотні» сумісних ракет, але ця артилерійська дуель, що тривала, ймовірно, триватиме довго. У якийсь момент це може почати чинити тиск на акції США. Так сталося з постачанням зенітно-ракетних комплексів «Стінгер» у перші дні війни.
«Питанням стануть боєприпаси та норми витрати», — сказав Міллі в середу. «Ми дивимося на все це дуже, дуже уважно день у день. … Ми думаємо, що зараз усе гаразд».
На тактичному рівні боєприпаси HIMARS дуже ефективні для ураження нерухомих цілей на великій відстані - скажімо, російського складу боєприпасів - але менш підходять для широких ударів по піхоті або артилерії. Це означає, що вони будуть менш ефективними в рамках можливого українського контрнаступу на півдні чи сході країни. "HIMARS допоможе зайти в глухий кут, але не стане вирішальним фактором у відновленні втраченої території", - сказав Канчіан.
Незважаючи на їхню точність, існує також більш високий ризик жертв серед цивільного населення при використанні зброї більшої дальності. Російські ЗМІ повідомляють про низку жертв серед мирного населення внаслідок ударів HIMARS, покладаючи провину на американських союзників України. Поки що такі твердження не можуть бути перевірені — і точно не можна порівняти з масовим знищенням українських міст російськими військовими. Очікується, що Росія повною мірою скористається пропагандистськими перевагами будь-яких помилкових ударів.
Ракетна політика
Можна поставити запитання, враховуючи їхню ефективність, чому США знадобилося так багато часу, щоб розпочати відправку Україні HIMARS насамперед. Однією з причин, мабуть, були побоювання, що ці ракети великої дальності можуть бути використані для поразки цілей на території Росії. "Ми не збираємося посилати в Україну ракетні системи, які можуть завдати удару по Росії", - заявив журналістам у травні президент Джо Байден. Українці атакували низку цілей на території Росії, але мовчали про це. Рєзніков сказав, що українці зобов'язалися не використовувати HIMARS проти цілей на території Росії, хоча незрозуміло, чи це поширюється на окупований Росією Крим, який Москва анексувала в 2014 році.
Тим часом, адміністрація Байдена пом'якшила свою позицію, але лише до певної міри: США не надають ракети більшої дальності ATACMS, які можуть вразити територію Росії, незважаючи на прохання України. Як заявив заступник міністра оборони з політики Колін Каль на брифінгу для преси на початку червня: «Ми зупинилися на раунді HIMARS з раундом GMLRS як на відповідному раунді на даний момент. Ми не вважаємо, що для поточного бою їм потрібні системи, які працюють на сотні та сотні кілометрів». Представник Пентагону відмовився від коментарів на запитання Grid, чи розглядається нині ATACMS для України, посилаючись на більш ранні публічні заяви.
Ця обережність, мабуть, не заспокоїла російське керівництво. У коментарі цього тижня міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров сказав, що Росія буде змушена захопити більше території в Україні, якщо Захід продовжить постачати їй зброю, таку як HIMARS, яка може завдати удару по території Росії. «Якщо Захід продовжить накачувати Україну озброєнням із безсилої злості чи бажання загострити ситуацію… то, значить, наші географічні завдання зрушать ще далі від нинішньої лінії», — сказав він.
Коментар Лаврова слід сприймати з часткою скептицизму. Незрозуміло, чи відмовлялася Росія колись від цілей захоплення якомога більшої української території. Відповідаючи на запитання щодо коментарів, Остін уїдливо зауважив: «Я впевнений, що українському керівництву буде приємно почути підтвердження Лавровим ефективності» HIMARS.
HIMARS не є ні чудо-зброєю, ні новачком на полі бою, який зрештою визначить перемогу у цій війні. Але зараз справедливо сказати, що це змінює погляд обох сторін на те, що можливо на полі бою. І багатьом українцям є про що співати.